Tartalom
- Meghatározás
- Veszélyesek a szubkoncuzív slágerek?
- Diagnózis
- Meggyógyulhat-e az agy algondolkodás után?
- Vajon az agyrázkódás a traumás agysérülés egyik formája?
- A szubkonclikus és a CTE kapcsolata
Meghatározás
Az öngondolkodás kissé ellentmondásos kifejezés az orvostudományban. Pontos jelentése még mindig fejlődik. Olvashat vagy hallhat az öngondolkodásról, vagy az alábbi szorosan kapcsolódó kifejezések bármelyikéről:
- Subcussus tünetek
- Subcussus sérülés
- Szubcuzív agyi trauma
- Subcussus slágerek
Ezek a különböző kifejezések hangsúlyozzák azt a tényt, hogy az öngondolkodás nem egyértelműen meghatározott kategória. Rövid vagy hosszú távú hatásait tekintve sem érthető jól.
Hasznos lehet az öngondolkodás meghatározása annak szempontjából is, ami nem. Az agyrázkódás valamilyen közvetlen vagy közvetett, a fejre ható erőből származik, amely nem eredményezi az agyrázkódás diagnosztizálásához használt jelek és tünetek teljes készletét. Az agyrázkódás az alábbiakhoz hasonló tüneteket eredményez:
- Fejfájás
- Szédülés
- Egyensúlyzavarok
- Álmosság
- Koncentrációs vagy emlékezési nehézségek
Ritkábban az agyrázkódás eszméletvesztést okozhat.
Bizonyos esetekben a fej közvetlen vagy közvetett ütése nem eredményez tüneteket. Más esetekben az embernek nagyon enyhe és átmeneti tünetei lehetnek, amelyek nem emelkednek az agyrázkódás szintjére. A körülményektől függően ezt „szubkoncusi találatnak” vagy „szubkonclikusnak” nevezhetjük. Az agyrázkódást okozó találat megkülönböztetése az agyrázkódást okozó találattól bonyolult lehet, mert az agyrázkódás diagnózisa szintén nem teljesen egyértelmű.
Mivel az agyrázkódás azonnali tüneteket okoz, az emberek többsége azt feltételezte, hogy az agyrázkódás okozta sérülések veszélyesebbek és károsabbak, mint az agyrázkódást okozó sérülések.
Veszélyesek a szubkoncuzív slágerek?
A közelmúltban egyre nagyobb az a tudatosság, hogy a szubkoncuzív találatok valóban egészségügyi problémát jelenthetnek. Ez igaz lehet mind rövid távon (napok és hónapok), mind pedig hosszú távon (évekkel később). Ez az egészségügyi kockázat valószínűleg azok számára a legnagyobb, akik idővel sok ilyen találatot kapnak. Például ez vonatkozhat a katonaság azon tagjaira, akik ismételt robbanásoknak vannak kitéve. Az amerikai futballisták egy másik csoport, akik gyakran kapnak sok szubkoncuzív találatot.
Állat- és humán vizsgálatokból származó adatok arra utalnak, hogy az ismételt szubkussus találatok veszélyesebbek lehetnek, mint azt korábban gondolták. A legfrissebb bizonyítékok arra utalnak, hogy egyes esetekben az agy valódi károsodást szenvedhet az agyrázkódást okozó találatok miatt, még az agyrázkódás azonnali jelei vagy tünetei nélkül is. Ezek az adatok mind állat-, mind humán vizsgálatokból származnak, például egy tanulmány olyan középiskolás futballistákat vizsgált meg, akik sok szubkussus találatot kaptak, de soha nem voltak agyrázkódás tünetei. A kutatók megállapították, hogy a sportolóknak hiányosak a munkamemóriájuk. Finom neurofiziológiai változásokat is találtak az agy részében, amikor az fMRI nevű képalkotás értékelte őket.
Más szavakkal, legalábbis az ismétlődő szubkoncuzív találatok finom tüneteket eredményezhetnek, bár ezek az emberek soha nem tapasztalják a teljes agyrázkódás tüneteit.
Diagnózis
Az agyrázkódást általában nem diagnosztizálják klinikai körülmények között. Az egészségügyi szakemberek általában megvizsgálják a betegeket, hogy megnézzék, vannak-e agyrázkódás jelei és tünetei a fejsérülés után. Ekkor diagnosztizálják (vagy nem diagnosztizálják) az agyrázkódást, és nem aggódnak az agyrázkódás hatásai miatt.
Laboratóriumi körülmények között azonban a kutatók megfigyelhetik az agyfiziológia néhány változását a fejsérülésnek kitett állatoknál. A trauma után hamarosan láthatják ezeket a változásokat, még akkor is, ha az állatok nem mutatják a tényleges agyrázkódás jeleit. Azok az emberek, akiket ismételt szubkoncuzív találatoknak tettek ki, finom változásokat mutatnak a speciális agyi képalkotásban is (például az fMRI). A szokásos agyi képalkotó vizsgálatok (mint például a fej CT) azonban általában nem képesek ilyen apró változásokat kimutatni.
Meggyógyulhat-e az agy algondolkodás után?
Bizonyos esetekben a találat hatása nem lehet elegendő semmiféle kezdeti károsodáshoz, ezért nincs szükség gyógyulásra. Más esetekben előfordulhat némi kezdeti kár, bár kicsi. Ez számos ismeretlen tényezőtől függően változhat, például az ütközés súlyosságától vagy szögétől, életkorától vagy a korábbi hatások számától. De ezt még nem igazán értjük.
Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy az agynak nincs hosszú távú károsodása a szubkussus találatból, még akkor sem, ha van kezdeti károsodás. Eszébe juthat egy kis vágás a bőrén, amely idővel természetesen gyógyul. Ez nem egy nagy dolog. A kutatók átmenetileg megnövekedett gyulladásra utaló jeleket találhatnak azoknál az egyének agyánál, akik részesültek ezekben a szubkussus találatokban. De ez nem mindig okozhat rövid vagy hosszú távú problémákat. A gyulladás önmagában természetes módon csökkenhet, különösen, ha esélyt kap a gyógyulásra, mielőtt újból megsérül.
De az egyik gond az ismétlődő szubkoncuzív találatok hatása. Lehet, hogy az ismétlődő szubkoncuzív találatokban van valami, ami megakadályozza az agy megfelelő gyógyulását. Például ez kiterjedt megoldatlan gyulladást eredményezhet, amely idővel hozzájárul az agy problémáihoz.
Vajon az agyrázkódás a traumás agysérülés egyik formája?
Attól függően, hogy ránézünk, az agyrázkódás a traumatikus agysérülés nagyon enyhe formájának tekinthető. Az agyrázkódást a traumás agysérülés enyhe formájának tekintik, és az agyrázkódást még enyhébb formának is lehet gondolni. Mivel azonban egyes szubkoncuzív találatok nem okozhatnak kárt, ez vitatott kérdés.
A szubkonclikus és a CTE kapcsolata
Az utóbbi időben a kutatók és az érdekvédők egyre jobban aggódnak az agyrázkódás és a krónikus traumás encephalopathia (CTE) lehetséges kapcsolata miatt. A CTE egy krónikus agyi állapot, amely idővel az agy egyes részeiben károsodást vagy halált okoz. Problémákhoz vezethet a memóriában, az ítélőképességben, a mozgásban, a hangulatban, sőt végül a demenciában is. Bár a CTE oka nem teljesen ismert, összefüggésbe hozható ismétlődő fejsérüléssel. Például úgy tűnik, hogy egyes amerikai futballistákban évekkel azután fordul elő, hogy visszavonultak a sporttól.
Kezdetben úgy gondolták, hogy az agyrázkódáshoz vezető találatok jó útmutatót nyújtanak a CTE kialakulásának veszélye alatt álló emberek számára. A tudományos bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy a szubkoncuzív találatok is szerepet játszhatnak a CTE kiváltásában. Ez aggasztó, mivel a nem ütközéses találatok általában nem eredményezik az amerikai futball vagy más sportágak játékmenetének eltávolítását.
Egy szó Verywellből
Sokat nem tudni az öngondolkodás lehetséges rövid és hosszú távú következményeiről. Úgy tűnik azonban, hogy az öngondolkodás hatása idővel halmozódik fel. Az a személy, aki egyetlen szubkonclikus találatot tapasztal, valószínűleg nem szenved hosszú távú problémákat. Úgy tűnik azonban, hogy az ismételt találatokkal a kockázat növekszik, és a kutatók jelenleg még mindig megismerik a szubkoncuzív találatok által jelentett biztonsági kockázatokat, mind rövid, mind hosszú távon. Bár fontos, hogy ne okozzon felesleges riasztást, ésszerűnek tűnik intézkedéseket hozni az ilyen hatások számának és súlyosságának korlátozása érdekében.