Tartalom
A fogászati lenyomatok elég rosszakbárki utálom a fogorvoshoz járni. Ha valaha szüksége volt koronára, hídra vagy furnérra, akkor megtapasztalta a fogászati benyomás kínját. Nincs annál rosszabb, mint megvárni azt a két-öt gyötrelmes percet, amíg a mohó anyag meg nem áll.De ez a 21. század. Van egy jobb módszer a fogászati lenyomatok elkészítésére, igaz?
A hagyományos benyomás alternatívája
A fogászati lenyomatok a fogászatban nagyon elterjedt eljárások, de ha Ön egyike azon sok betegnek, akik abszolút nem tudják elviselni, hogy a hagyományos lenyomatanyag (alginát) a szánkban üljön, örömmel értesülünk arról, hogy létezik alternatíva .
A digitális lenyomatrendszerek, például a 3M Lava Chairside szóbeli szkenner, a Sirona CEREC és a Cadent iTero rendszer a fogak digitális "lenyomatát" veszik a korona végső lenyomatának megszerzéséhez régóta használt lenyomatanyagok helyett. híd vagy furnér.
Dr.Leonard Tau, a pennsylvaniai Fogászati Kiválósági Központ bevezette a Cadent iTero rendszert általános fogorvosi gyakorlatába, és pozitív eredményeket ért el.
"Ez kiküszöböli azt a göbös fogászati lenyomatanyagot, amely miatt a betegek öklendeznek és nem élvezik látogatásukat" - mondja Dr. Tau. "Ez lehetővé teszi a jobban illeszkedő végső helyreállítást is, ami viszont gyorsabb kinevezést tesz lehetővé, és a beteg így kevesebb időt tölt a fogorvosi székben."
Amikor fogorvosa teljesen elkészítette a helyreállítást igénylő fogakat, pálcával digitális képet készítenek a fogakról. Dr. Tau elmagyarázza, hogy az elkészített fogak digitális benyomása körülbelül másfél percet vesz igénybe, és a szemközti ívben lévő fogak benyomása mindössze 45 másodpercet vesz igénybe.
Érvek és ellenérvek
Mennyire pontos az iTero? Dr. Tau szerint nagyon.
"Az iTero digitális lenyomatrendszer pontos másolatot készít arról, ami a szájában van. Ennek eredményeként pontosabb illeszkedésű koronát vagy hidat kapunk. Soha nem voltak olyan helyreállításaim, amelyek jobban illeszkednének."
A kutatók azonban még mindig vizsgálják a technológia hatékonyságát. A Journal of the American Dental Association (JADA) folyóiratban megjelent 2008-as cikk meghatározza, hogy a digitális lenyomatrendszerek ígéretes technológiának számítanak, de további kutatásokra van szükség a két lenyomatfelvételi módszer előnyeinek és hátrányainak teljes megkülönböztetéséhez.
A korona, a híd vagy a furnér létrehozásakor az egyik leggyakoribb aggodalomra okot adó terület a fog és az ínyt körülvevő apró tér, amely körülveszi a fogat, az úgynevezett szubgingivális perem. Ennek a területnek a pontos lenyomata nélkül előfordulhat, hogy a végső helyreállítás nem illeszkedik megfelelően a foghoz, ami számtalan problémát eredményez az úton.
A JADA cikke megjegyzi, hogy a digitális lenyomat technológia nem feltétlenül javítja a végső lenyomás eredményét, és a digitális lenyomat elkészítése előtt továbbra is szükség van a lágyrész leggondosabb elkülönítésére.
Ne feledje, hogy nem minden fogorvos használja ezt a típusú digitális benyomástechnikát. Sok fogorvos inkább a hagyományos módszereket használja, mert nincs elegendő kutatás, amely azt sugallná, hogy a digitális benyomások jobbak. Ez a fajta digitális technológia nagy árcédulával is jár, amelyet egyes fogorvosok nem tudnak igazolni.
Más fogorvosok, akik digitális lenyomatrendszerre váltottak, soha nem gondolnák a visszafordulást, mint Dr. Tau.
"A [pácienseim] szeretik az iTero-t, különösen azt a beteget, aki súlyos geg reflex miatt nem tud fogászati benyomást kelteni" - mondja Dr. Tau. "Ha valaha is volt már hagyományos benyomása, tudja, milyen kellemetlen a folyamat. A gitt rendetlen, íze rendkívül kellemetlen, és sok betegnél öklendezést okozhat."
A digitális lenyomatrendszerek megismerése iránt érdeklődő betegeknek beszélniük kell fogorvosukkal erről a technológiáról.