A placebó receptek kutatása és etikai következményei

Posted on
Szerző: Tamara Smith
A Teremtés Dátuma: 27 Január 2021
Frissítés Dátuma: 1 November 2024
Anonim
A placebó receptek kutatása és etikai következményei - Gyógyszer
A placebó receptek kutatása és etikai következményei - Gyógyszer

Tartalom

Felírt már orvosa "Obecalp" -ot vagy "Cebocap" -t a fejfájás csillapítására, a gyomorpanaszok csökkentésére vagy a fájdalom enyhítésére? Az Obecalp és a Cebocap valójában placebohamis gyógyszerek. Az Obecalp egyszerűen a placebo szó, amelyet visszafelé írnak. A Cebocap egy laktózból készült tabletta neve, amely cukor.

Az orvosok felírják a placebót

A Chicagói Egyetem kutatói közzétették egy tanulmány eredményét, amely azt mutatja, hogy a megkérdezett belgyógyászok (minden chicagói körzeti háziorvos) 45 százaléka placebót írt fel pácienseinek. A placebót felíró orvosok 34 százaléka azt mondta a betegeknek, hogy a vény nem árt, sőt segíthet; 19 százalék egyszerűen azt mondta, hogy gyógyszeres kezelésről van szó; 9 százalék mondta azt, hogy "nincs specifikus hatása"; és csak 4 százalék mondta el pácienseinek, hogy placebót írtak fel.

A felmérések következetesen azt mutatják, hogy egyes orvosok a placebókat használják klinikai gyakorlatukban a betegek megsegítésére. Egy friss felmérés az orvosok etikai dilemmáiról azt közölte, hogy a megkérdezettek 34 százaléka szerint elfogadható placebót felírni olyan betegnek, akinek nincs szüksége kezelésre, de amúgy is ragaszkodik hozzá.


A Placebos típusai

A placebóknak két típusa van:

  • Tiszta vagy inaktív placebók, például cukortabletták vagy sóoldatok
  • Szennyezett vagy aktív placebók, például antibiotikum felírása vírusfertőzésre vagy vitaminra, bár a betegnek nincs rá szüksége

A placebók működhetnek

Ez az igazi meglepetés: Néha, elég gyakran ahhoz, hogy meg lehessen számolni, a placebók segítenek a betegnek. Annak ellenére, hogy nincs valódi gyógyszer bevitele, a betegek jobban érzik magukat. Fájdalmuk vagy egyéb tünetük elmúlik. Még olyan gondosan ellenőrzött klinikai vizsgálatokban is, ahol a kísérletben placebót alkalmaztak kontrollként, egyes betegek pusztán azért javulnak, mert ők gondol kapják az igazi gyógyszert.

Ez a hatás - a placebo-effektus - most az elme és a test kapcsolatának megbeszéléseiben áll a középpontban. A nyugati orvoslás (szemben a keleti, általában inkább alternatív gyógyászattal) kezdi felfogni ezt az elme-test kapcsolatot, mint valódi terápiás értéket.


A placebók a jövőben törvényes kezeléssé válhatnak

Az egyik Harvard-i orvosprofesszor, Ted Kaptchuk a placebók élvonalbeli kutatásával foglalkozott, egészen elképesztő eredménnyel: Nyílt címkével ellátott placebókat, cukor tablettákat adni az embereknek, amelyekről a betegek tudják, hogy cukor tabletták, segített enyhíteni a betegek tüneteit. krónikus egészségügyi problémák, például irritábilis bél szindróma (IBS) és derékfájás.

Ebben az esetben a tünetek enyhítésének semmi köze nincs az elme-tárgy helyzethez vagy akár a beteg elvárásaihoz, mivel e betegek többsége több orvoshoz fordult kevés sikerrel. Inkább Kaptchuk úgy véli, hogy a neurotranszmitterek úgy aktiválódnak a betegek agyában, hogy kölcsönhatásba lépnek egy gondoskodó orvossal és megkapják a receptet, és ez segít enyhíteni a fizikai tüneteket. További vizsgálatokat kell elvégezni hosszabb ideig, de a potenciális lehetőség ígéretesnek tűnik azok számára, akik krónikus fájdalomtól, fáradtságtól és rossz közérzettől szenvednek.

Lehetséges etikai buktatók

A placebók kezelése a betegek tudta nélkül etikai kérdésekkel és következményekkel jár, beleértve:


  • Annak lehetősége, hogy a beteg egészségi állapota ne javuljon, mivel a placebo nem igazi gyógyszer.
  • A döntés arról, hogy hamis-e a páciensnek, vagy sem.
  • Az a lehetőség, hogy az orvos egyszerűen elmulasztja a beteg problémáinak gondolkodását, mind a fejében rejlik.
  • A műhiba lehetősége abban az esetben, ha valakinek megsérül vagy meghal, mert téves vagy nem diagnosztizálták, és placebót írtak fel neki.

Mit gondolnak a betegek

A betegek egy csoportjának egyik tanulmányának célja, hogy kiderítse, mi a véleményük a placebót felíró orvosokról. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a csoportban két alapvető meggyőződés létezik: Az egyik csoport negatívan vélekedett a placebót felíró orvosokról, ha arra utalnak, hogy az orvos megtévesztő volt és / vagy ha úgy gondolják, hogy a placebo nem működik. Úgy érezték, hogy a megtévesztés potenciálisan enyhülhet, ha az orvos tájékoztatja a beteget, hogy a felírt gyógyszer placebo. A betegek másik csoportja pozitívan vélekedett a placebók felírásáról, amennyiben képesek dolgozni, még akkor is, ha ez az orvos megtévesztésével jár. Nyilvánvaló, hogy további kutatásokra van szükség ahhoz, hogy kiderüljön, hogyan lehetne a legjobban felhasználni a placebók pozitív hatásait a klinikai gyakorlatban.