Tartalom
- Ésszerű személy szabály
- Az orvosok védelme érdekében jött létre
- Most mindenki mást tartalmaz
- Bíróságok szabálya
A jó szamaritánus törvények megvédik a gondozókat az orvosi hibákért folytatott büntetőeljárástól, mindaddig, amíg a gondozók önkéntes módon járnak el, mindenféle jutalom elvárása nélkül (mint például a jó szamaritánus a Biblia történetéből). A jó szamaritánus törvények által biztosított védelem nem korlátlan és államonként eltérő.
Ésszerű személy szabály
A jó szamaritánus törvények nem arra szolgálnak, hogy megvédjék a fizetés nélküli mentőket a hibákatól. A törvények általában kimondják, hogy a gondozók nem követhetnek el súlyos orvosi hibákat, ehelyett védve vannak a felelősség alól ésszerű hibák. Az elképzelés az, hogy a gondozó által végzett minden cselekedetet az ésszerű személy normái szerint ítélnek meg. Mit tenne egy ésszerű ember hasonló körülmények között?
Természetesen az ésszerű értelmének meghatározása nehéz lehet egy törvényben. Ráadásul az "ésszerű" fogalma a szemlélő szemében van. A hivatásos gondozók tudják, hogy senki sem tévedhetetlen, de a betegek hajlamosak azt hinni, hogy minden orvosi hiba ésszerűtlen.
Mindaddig, amíg a jó szamaritánus cselekedetei a polgári perben eljáró bíró vagy esküdtszék bármelyikén belül esnek, ésszerű személyi magatartásnak tekinthető, addig őt általában védeni kell. Ha a jó szamaritánus felháborító hibákat követ el (jogi körökben súlyos gondatlanságként ismerik) és károsítja a beteget, akkor is felelősséggel tartozhat.
Az orvosok védelme érdekében jött létre
A jó szamaritánus törvények eredetileg az orvosok és mások orvosi képzéssel való védelmét szolgálták. Az idő múlásával a bírósági döntések és a jogszabályi változások segítettek egyes törvények kialakulásában, hogy képzetlen mentőket is bevonjanak, akik segítséget nyújtanak. A jó szamaritánus törvényeknek számos változata létezik.
Egyes törvények továbbra is csak orvosilag képzett mentőket védenek, míg mások minden jó szamaritánusnak védelmet nyújtanak. Az alabamai kódex (6-5-332. Szakasz) a képzett mentőkre vagy a közoktatási rendszer alkalmazottaira korlátozza a védelmet, kivéve, ha a beteget szívmegállás szenvedi. Ez azt jelenti, hogy Alabama államban egy gépjármű-balesetből származó betegnél, aki még nem halt meg, a laikus mentő nem fog segíteni, hacsak az a laikus mentő nem akar kockáztatni a hibákért.
Oklahoma jó szamaritánus törvénye csak akkor védi meg a képzetlen mentőket, ha az általuk nyújtott ellátás a CPR-hez vagy a vérzés szabályozásához kapcsolódik - valamivel jobb, mint Alabama, de nem sokkal.
Most mindenki mást tartalmaz
Nem minden jó szamaritánus törvény korlátozza a képzetlen mentők védelmét. A Vermont mentességet nyújt a felelősség alól, kifejezetten a képzetlen mentők számára, mindaddig, amíg nagyon rosszul csavarják. Vermont azonban más szempontból is egyedülálló. Minden más állam immunitást biztosít, ha egy személy úgy dönt, hogy segít, de nem teszi meg megkövetelik hogy segítsünk embertársainkon. Vermont azért teszi, mert az állam jó szamaritánus törvényei valójában megrendelések állampolgárok segítségére a rászorulókon. Ha egy Vermonter nem segít a vészhelyzetben, pénzbírságot szabhat ki rá.
Bíróságok szabálya
A bíróságok szerepe a jó szamaritánus törvények kialakításában kétélű kard. A bírósági határozatok elmozdíthatják a jogszabályok értelmezését az állampolgárok fokozottabb védelme felé, de a bíróság a védelmet is szűkítheti. A kaliforniai jó szamaritánus törvényről szóló bírósági ítélet úgy értelmezte a törvényt, hogy csak "orvosi ellátásra" szánta, és kétségeket ébresztett abban, hogy a törvény képes-e megvédeni mindenkit, aki segít egy baleseti helyszínen. E változásig Kalifornia jó szamaritánus törvényei elég jó lefedettséget biztosítottak képzett és képzetlen segítők számára egyaránt. Az állam törvényhozói kénytelenek voltak átírni jó szamaritánus statútumát annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a támogatás minden formája számít. Most már egyértelmű, kivéve, hogy az átírt változat jobban védi az orvosi képzettségű gondozókat, mint a laikus mentőket.
Nincs itt elég hely az egyes államok jó szamaritánus törvényeinek áttekintésére. Érdemes ellenőrizni a saját államának szabályozásaival vagy törvényeivel, hogy megtekintsék, miben különböznek egymástól, és meghatározni, hogy valóban mennyi védelmet kap. Az, hogy egy állam nem biztosít mentességet a felelősség alól, nem jelenti azt, hogy a mentő hibája automatikusan pénzt fizet a betegnek. Ez csak azt jelenti, hogy nincs bíróságon kívüli kártya.
Ne feledje, hogy soha nem vállal felelősséget azért, ha bejelentette a sérüléseket a hatóságoknak, és hagyta, hogy a szakemberek gondoskodjanak róla.