Tartalom
Egyre több orvos gyakorolja a butik orvostudományt, és concierge-gyakorlatokat nyit meg annak érdekében, hogy elkerülje az egészségbiztosítással és a térítéssel való foglalkozást. Mit jelentenek ezek a kifejezések, a portaszolgálat és a butik orvostudomány? Ezek a gyakorlati formák hasznosak a betegek számára? Milyen előnyöket és hátrányokat kell figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy olyan orvost választunk-e, aki részt vesz ebben a gyakorlati formában?Retainer Medicine
Van egy harmadik melléknév, amelyet a concierge vagy butik orvosi gyakorlatok leírására is használnak, és ez valóban inkább leíró - "retainer gyógyszer".
A portás / butik / fogadó orvosi gyakorlatban az orvos megállapította, hogy a továbbiakban nem fogad el biztosítást a szolgáltatásokért. Azok a betegek, akik ezt az orvost választják, pénzt kapnak megtartónak készpénz formájában a kapott ellátásért. .
Miért válnak ilyen népszerűvé az ilyen típusú gyakorlatok?
A jelenlegi fizetési rendszer, amelyet az Egyesült Államokban használnak leginkább, fizeti az orvosokat a beteg diagnózisáért és a betegen elvégzett eljárásokért. Az orvosoknak nem fizetnek a beteggel töltött időért, és nem fizetnek azért sem, hogy összehangolják a beteg ellátását.
Az orvos által nyújtott szolgáltatások megtérítése érdekében a biztosítótársaságok vagy a Medicare egyszerűen számlázásával járó költségek szintén költségesek. Az irodáknak egy embercsoportot kell alkalmazniuk a biztosítási költségtérítések feldolgozására, vagy drága számlázási szolgáltatásokat vesznek fel, ami a költségtérítés költségeit drágábbá teszi, mint az egészségügyi szolgáltatások tényleges ellátása a beteg számára.
Egyes orvosok, elsősorban az alapellátásban, úgy döntöttek, hogy nem szeretik ezt a modellt, és úgy érzik, hogy az általuk kínált szolgáltatások minőségi szempontból szenvednek emiatt. Ezek az orvosok megváltoztatták gyakorlatukat, így már egyáltalán nem dolgoznak a biztosítással, vagy nagyon korlátozott mértékben térítik meg a költségtérítést.
Ehelyett évente vagy havonta számolják fel a betegeket a napi 24 órás hozzáférésért és az ellátás teljes koordinálásáért, kevesebb pácienssel vesznek részt, mint amennyit egy költségtérítési modell megkövetelne, és ezek a betegek készpénzben fizetnek nekik a hozzáférésért. Valójában ez egy visszalépés a jóindulatú egészségügy "régi" napjaiba, amikor a világ Marcus Welby-je volt az orvosunk.
Ezen modellek némelyikében a betegeknek továbbra is biztosításra vagy Medicare-re van szükségük. Ha szakember segítségére vagy speciális vizsgálatokra van szükségük, biztosításukat igénybe vehetik ezekhez a szolgáltatásokhoz. De a portás orvos díjait készpénzben kell megfizetni.
Összességében sok kérdés maradt megválaszolatlanul arról, hogy miért csak azoknak a betegeknek szabad engedélyt kapniuk, akik megengedhetik maguknak ezt az ellátási formát. Néhányan megkérdőjelezik, mennyire etikus lehet, ha egy orvos megtagadja a társadalom azon szegmensének kezelését, amely nem engedheti meg magának a szolgáltatást.
De az egyes betegek számára, ha megengedhetik maguknak, hogy butik szakembert válasszanak, ez azt jelentheti, hogy az ellátás jól koordinált, vagy az összes orvosuk és kezeléseik elveszítik.
Egy utolsó megjegyzés, amelyet érdemes szem előtt tartania, ha concierge-orvosot választ:
Az orvos fizetésének módja nem befolyásolja az orvos képességeinek és szolgáltatásainak minőségét. Ne válasszon orvost egyszerűen a hozzáférés érdekében. Inkább győződjön meg arról, hogy áttekintette-e az orvos képesítését és képességét arra, hogy az egészségére, nem pedig a pénztárcájára nézve gondot fordítson rád.