Tartalom
- Miben különbözik a porlasztógép a többi gyógyszeradagoló készüléktől
- Mért adagú inhalátor és porlasztó
- Amit a kutatás mond
- Egyéb MDI előnyök
- A legnagyobb asztmás problémád
Miben különbözik a porlasztógép a többi gyógyszeradagoló készüléktől
A porlasztógép folyékony gyógyszereket szed, és finom köddé változtatja, amely egy csőszerű eszközön keresztül belélegezhető a tüdőbe. Ennek a szállítási módnak az az előnye, hogy a betegek csak belélegeznek és kilégeznek, és a gyógyszer a tüdejükbe kerül (elméletileg).
A porlasztógép alternatívája a mért dózisú inhalátor vagy MDI. Nehezebben használhatók, mert az MDI összehangolást igényel, de ez távtartó eszközzel megoldható. Távtartóval történő alkalmazás esetén következetesebb adagok juttathatók a tüdőbe.
Mért adagú inhalátor és porlasztó
A betegek körében mindig is meggyőződés volt, hogy a porlasztógéppel végzett kezelések erősebbek, mint az MDI-vel végzett kezelések. Nem tudjuk, hogy a porlasztókészülék kezelése 5–10 percet vesz igénybe, vagy az összes berendezés adja ezt a benyomást.
Ezt az ellentmondást több évvel ezelőtt tovább súlyosbította, amikor az MDI-ket hajtóanyagok cseréjére kényszerítették (az a vegyszer, amelyet arra használnak, hogy a gyógyszert az inhalációs tartályból juttassák a tüdőbe). A klór-fluorozott szénhidrogéneket (CFC) a környezeti károk miatt már nem engedélyezték, és a CFC inhalátorokat hidroflouroalkán (HFA) inhalátorokra cserélték. Míg a vizsgálatok azt mutatták, hogy a HFA inhalátorok ugyanolyan hatékonyak, sok beteg panaszkodott a költségekre. Sok beteg soha nem érezte úgy, hogy az új inhalátorok is működnek, és ez sok beteget arra késztetett, hogy gyakrabban kérjen porlasztót
Amit a kutatás mond
Kutatási jelentés 2007 - ben Respirológia kimutatta, hogy a porlasztógépek a gyakran használt inhalációs kortikoszteroidok előírt adagjának kevesebb mint felét juttatják el. A kutatók megvizsgálták, hogy a gyógyszer mekkora részét belélegezték, és mennyi jutott a tüdőbe. A vizsgált gyógyszerek a következők:
- beklometazon-dipropionát
- flutikazon-propionát
- flunisolid
Az eredmények azt mutatták, hogy míg egy porlasztó lehetővé tette a gyermekek számára, hogy a flutikazon-propionát előírt adagjának 13% -át, a beklometazon-dipropionát 21% -át és a flunisolid 25% -át lélegezzék be, a ténylegesen a tüdőbe jutó inhalációs dózis százalékosnak bizonyult olyan alacsonynak 5%, 8% és 16%.
Annak ellenére, hogy Ön vagy orvosa gondolhatja, a gyógyszer viszonylag kis mennyiségben kerül kiszállításra, és még kevésbé jut el a tüdőbe. Ennek potenciálisan jelentős következményei lehetnek a kezelésére. Ha kevesebb gyógyszert kap, orvosának jelentősen meg kell növelnie az adagját.
Bár sok orvos nem feltétlenül gondolkodik azon, hogy egy beteg porlasztóját felírja-e a beteg számára, előfordulhat, hogy orvosának a jövőben figyelembe kell vennie a porlasztó teljesítményét. Ezenkívül az ehhez hasonló kutatási eredmények arra késztethetik a szabályozókat, hogy alaposabban megvizsgálják a porlasztógép teljesítményét. Viszont orvosának ezt figyelembe kell vennie, amikor gyógyszert ír fel Önnek.
Egyéb MDI előnyök
Összehasonlítva azzal a 10 perccel, amelyet a legtöbb beteg igénybe vesz egy kezeléshez a porlasztógép használatakor, az MDI kezelés 30 másodpercet vehet igénybe, ha megfelelő technikát alkalmaznak. Az MDI-k kevesebb remegést és pulzusszám-emelkedést okoznak a porlasztott kezelésekhez képest. Végül az MDI-k olcsóbbak. Nincsenek kellékek (pl. Csövek, maszkok, törőgépek), és az adagonkénti költség alacsonyabb az MDI-kezeléseknél.
A legnagyobb asztmás problémád
Segíteni akarunk az asztma kezelésében. Szeretnék hallani a legnagyobb asztmás problémájáról, hogy megpróbálhassunk segíteni Önnek egy megoldás kidolgozásában, vagy jobban megértsük, hogyan lehet segíteni. Valószínűleg nem csak Önnek van problémája. Szánjon rá néhány percet a probléma leírására, hogy közösen kidolgozzuk a megoldást.