Tartalom
- Mennyire gyakori?
- Mennyire legális?
- Mi a helyzet a HIPAA-val?
- A felvétel előnye
- Hogyan érzik magukat az orvosok?
A telefonálás mellett az okostelefonok sok minden másra is képesek. Fényképezhetnek, videofelvételeket készíthetnek, zenét játszhatnak és hozzáférhetnek az internethez. Fel lehet használni az orvos kinevezéseinek rögzítésére az orvos tudta nélkül.
A klinikai találkozások titokban történő rögzítése alattomosnak tűnhet, de 50 államból 39-ben ez törvényszerű. Ezenkívül a kutatások azt mutatják, hogy a rögzített klinikai találkozások felhatalmazást és oktatást jelenthetnek a betegek számára. Számos orvos azonban érthetően ügyes, ha valahol odakinn lebegnek a tanácsaik felvételei.
Mennyire gyakori?
Nincs sok adat arról, hogy mennyire elterjedt a titkos felvétel; a kérdés csak nemrégiben került előtérbe.
Az egyik kis brit tanulmányban Elwyn és társszerzői azt találták, hogy a válaszadók 15% -a jelezte, hogy beleegyezés nélkül rögzítette a klinikus találkozását, a résztvevők 35% -a pedig azt mondta, hogy fontolóra vette volna ezt. A klinikusok 11% -a úgy válaszolt, hogy tud róla, hogy a beteg korábban titokban rögzítette őket. A tanulmány készítői szerint „a válaszadók 69% -a jelezte vágy a klinikai találkozások rögzítésére, egyenlően osztva azt, hogy ezt titokban vagy engedéllyel akarják megtenni. "
Mennyire legális?
Minden államnak megvan a saját lehallgatási és lehallgatási törvénye. Az alapszabályok államonként változóak, attól függően, hogy egy vagy két félnek bele kell-e egyeznie a beszélgetés rögzítésébe, így ezt egyoldalúnak vagy az összes pártot érintő joghatóságnak nevezik. Összesen 50 állam közül 39, valamint a Columbia kerület egypárti joghatóság, ahol csak egy félnek kell hozzájárulnia. Más szóval, ezekben a joghatóságokban, ha valaki egy másik személyt akar rögzíteni - beleértve a klinikai találkozást is -, ez törvényes.
11 olyan párt áll fenn, ahol a pártok mind a klinikának, mind a betegnek beleegyeznek a beszélgetés rögzítésébe: Kalifornia, Kalifornia, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, New Hampshire, Oregon, Pennsylvania és Washington. Ezekben az államokban súlyos bűn, ha a beteg engedély nélkül feljegyzi az orvost.
Egyoldalú joghatóságokban - vagy az Egyesült Államok nagy részében - ha a beteg klinikai találkozó rögzítését kéri, és a klinikus visszautasítja, a beteg mindenképpen folytathatja a találkozás rögzítését. Ezután a klinikusnak választania kell a találkozás folytatását vagy befejezését.
Az összes párt joghatósága alatt a klinikus meg kell kérdezni hogy a beteg rögzítse a klinikai találkozást. Minden illegális felvételt ezután a klinikus jelenthet a hatóságoknak. A lehetséges következmények közé tartozik a kár megtérítése, az ügyvédi díjak és egyéb költségek, a felvétel interneten történő terjesztése további jogsértésnek minősül.
Mi a helyzet a HIPAA-val?
Mint minden hivatalos orvosi nyilvántartás, a HIPAA adatvédelmi szabálya kiterjed az egészségügyi szakember, az egészségügyi terv vagy az egészségügyi elszámolóház által készített hang- vagy videofelvételekre. A HIPAA azonban nem terjed ki a beteg által készített felvételekre. Más szavakkal, az egyoldalú jogrendszerekben a beteg tetszés szerint terjesztheti a felvételt.
A felvétel előnye
A kutatások azt mutatják, hogy a betegek nagy jelentőséget tulajdonítanak a klinikai találkozásokból készült hangfelvételeknek. Például egy 2014-es felülvizsgálat során Tsulukidze és munkatársai azt találták, hogy átlagosan a betegek 72% -a hallgatott felvett konzultációkat, továbbá a betegek 60% -a megosztotta ezeket a hangfelvételeket szeretteivel és másokkal. Többnyire ezekről a felvételekről kiderült, hogy javítják a betegek felidézését és állapotuk megértését.
Más kutatási eredmények arra utalnak, hogy a betegeknek és családtagjaiknak gyakran nehéz megérteniük az orvos kinevezése során bemutatottakat, mert bánat és összetett érzelmek veszik át őket. A felvételeket később lehet lejátszani, amikor a beteg és a családtagok jobban felkészültek az üzenet, az útmutatás és a tanács megértésére. Az onkológusok egy ideje ismerik ezt a jelenséget, ezért a találkozások felvételeit általában felajánlják azoknak a betegeknek, akiket rák miatt kezelnek.
A korábban említett brit felmérésben Elwyn és társszerzői azt találták, hogy a klinikai találkozások rögzítésének elsődleges motivációja az egészségügyi tapasztalat javítása és a tapasztalatok megosztása másokkal. Néhány beteg azonban arról számolt be, hogy a felvételeket bizonyítékként szeretné használni. rossz ellátás.
Hogyan érzik magukat az orvosok?
Különösen a munkahelyen kevesen szeretik, ha engedélyük nélkül rögzítik őket; az orvosok sem különbek.
Nézőpont innen: JAMA, Rodriguez és Morrow a következőket írják:
"Ezeknek a rögzített beszélgetéseknek minden lehetséges felhasználása nem előnyös a betegek és az orvosok számára. Azok a betegek vagy családtagok, akik nem értenek egyet orvosuk tanácsaival, vagy akik bármilyen okból fel vannak háborodva orvosaikkal, könnyen kikerülhetik a felvételekből származó megjegyzéseket a kontextusból, és néhány billentyűleütéssel terjesztheti azokat a közösségi médián keresztül. A betegek elképzelhető módon rögzíthetik a beszélgetéseket azzal a konkrét szándékkal, hogy megalapozzák a pert, vagy anyagokat gyűjtsenek, amelyekkel orvos manipulálható. "
Sőt, ha az orvos gyanítja vagy később megtudja, hogy egy találkozást beleegyezés nélkül rögzítettek, az orvos-beteg kapcsolat szenvedhet. Először is, ezek az orvosok azt hihetik, hogy megtagadták tőlük a felvételhez való hozzájárulás jogát. Másodszor, az orvosok kiszolgáltatottnak érezhetik magukat az ellenőrzéssel szemben és bizalmatlanok a pácienssel szemben.
Egy szó Verywellből
Végül az egészségügyi szolgáltatóknak, a politikai döntéshozóknak és a betegvédelmi szervezeteknek össze kell jönniük, hogy kidolgozzák a betegek nyilvántartására vonatkozó irányelveket és szabályozási útmutatásokat.
Időközben azonban jó ötlet lehet, hogy az egypárti joghatósággal rendelkező orvosok felismerjék annak lehetőségét, hogy titokban ragasztják őket minden klinikai találkozás során. Az orvos ezt követően folytathatta anélkül, hogy bármilyen nyilvántartásba vétel aggálya befolyásolná a beteg ellátását, az orvosi döntéshozatalt vagy a pácienshez való hozzáállást.
Alternatív megoldásként az orvos megkérdezheti, hogy a találkozást rögzítik-e, kifejezheti-e beleegyezését, és oktathatja-e a beteget e felvételek hasznosságáról és legjobb felhasználásáról.
Végül, még ha nincs is törvényi kötelezettség, a betegnek tájékoztatnia kell a klinikusot arról, hogy tervezi rögzíteni a találkozást. Ezzel elháríthatja az orvos bármilyen kemény érzését, reszketését vagy felháborodását.