Tartalom
Régóta vita folyik a marihuána legalizálásáról, de még soha nem fordítottak nagyobb figyelmet az orvosi marihuánára. Nem csak a nagyközönség körében értem. Vannak köztiszteletben álló, jól látható orvosok a beszélgetésben. 2013-ban a CNN Dr. Sanjay Gupta nyilvánosan kijelentette, hogy a tudomány támogatja az orvosi marihuána szükségességét. Azt is elmondta: "Úgy tudom, aggodalomra ad okot, hogy ha legalizálja, a gyerekek szabadidős használatra használják, és nem akarom, hogy a fiatalok ezt tegyék, de a biztonságuk iránti aggodalmunknak nem szabad visszatartania az ilyen betegeket hozzáférés megszerzése. "Dr. Gupta elnézést kért, amiért korábban nem ásott elég mélyen, amikor kutatást keresett a témában. Ehelyett bevallottan egy sorba esett, mint egy jó katona, aki egyetértett Dr. Roger O. Egeberg egészségügyi segédtitkárral, aki 1970. augusztus 14-én levelet írt, amelyben azt javasolta, hogy a növényt, a marihuánát, az 1. jegyzékben szereplő anyagként osztályozzák. . Ez közel 45 évig így maradt. Az 1. ütemtervet a "legveszélyesebb" gyógyszerekként határozzák meg, amelyek jelenleg nem fogadják el az orvosi felhasználást.
Miközben Gupta dokumentumfilmre készült, újra megvizsgálta ezt a levelet, és további kutatásokhoz ásott, keresve mindazt, amit korábban hiányolt, valamint a legfrissebb eredményeket. Az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtárában végzett új keresése csaknem 2000 újabb, a marihuánával foglalkozó tudományos cikket tárt fel - az előnyöket kivizsgálók 6 százaléka. A többi olyan tanulmány volt, amely a lehetséges károkra összpontosított. Talán ferde megközelítés? Legalábbis felveti ezt a kérdést.
Dr. Gupta arra is emlékeztet minket, hogy 1943-ig a marihuána az Egyesült Államok gyógyszeres gyógyszerkönyvének része volt. Különböző állapotokra írták fel, amelyek közül az egyik neuropátiás fájdalom volt. Tehát, ha egy kicsit a történelem van a kezében, valamint egy kicsit a mostani beszélgetés, nézzük meg, hol tartunk ma.
Orvosi marihuána reumás megbetegedések ellen
Az orvosi marihuána hatékonyságát és biztonságosságát reumás megbetegedések, például rheumatoid arthritis, lupus és fibromyalgia esetében jelenleg nem támasztják alá orvosi bizonyítékok. 2014 márciusában megjelent cikk Arthritis Care & Research azt tanácsolja az orvosoknak, hogy tartsák el az ízületi gyulladásos betegeket az orvosi marihuána használatától.
A fent említettek szerint Arthritis Care & Research cikkében ezt a következtetést annak ellenére vonták le, hogy a kutatások kimutatták, hogy az Egyesült Államok fájdalomklinikáján a marihuána-fogyasztók 80 százaléka a miofasciális fájdalom kezelésére használta a gyógyszert; az Egyesült Királyságban és Ausztráliában az emberek legfeljebb 33 százaléka használt marihuánát ízületi gyulladásos fájdalom kezelésére; és 2013 júniusában a kanadai információs biztos irodája súlyos ízületi gyulladást sorolt fel annak okaként, hogy a kanadaiak 65 százaléka rendelkezhetett orvosi marihuánával.
A tanulmány szerzői kijelentették, hogy jelenleg nem javasolhatják a gyógynövényes kannabisz (marihuána) alkalmazását ízületi gyulladásos fájdalmak esetén, mivel hiányoznak a hatékonyságra vonatkozó adatok, a használatából eredő potenciális károk, és vannak más biztonságos és hatékony lehetőségek a kezelésre. ízületi gyulladás. Különösen ezekre a tényekre mutatnak rá:
- A THC (tetrahidrokannabinol) koncentrációja a növényi anyagban akár 33 százalékkal is változik, az abszorpciós ráta pedig 2 és 56 százalék között változhat, ami az adagolást megbízhatatlanná és nehézzé teszi.
- Míg a kannabisz bevehető, a legtöbben inkább belélegzik, felvetve ezzel a légzőrendszerre gyakorolt káros hatásokat.
- Rövid vagy hosszú távú hatékonysági vizsgálatok hiányoznak a reumatikus állapotokról.
- A rák vagy a neuropátiás fájdalom kezelését támogató tanulmányokat nem lehet extrapolálni az ízületi gyulladásra, a különböző fájdalom mechanizmusok miatt.
- A marihuána használatakor fennáll a kognitív és a pszichomotoros funkció károsodásának kockázata.
- A marihuána hosszú távú használata mentális betegségekhez, függőséghez, függőséghez és memóriaproblémákhoz vezethet.
- A marihuánát használók körében megnő a depresszió kockázata a nem használókhoz képest.
Alsó vonal
A marihuána szövetségi tilalma ellenére Kalifornia lett az első állam, amely 1995-ben legalizálta orvosi használatát. 2017-ig 28 állam és a Columbia körzet szavazott a marihuána orvosi felhasználásra való jóváhagyásáról. Várhatóan több állam is így fog cselekedni. Az állapotok száma folyamatosan változik. Ami régóta inkább politikai vita, mint tudományos vita, az utóbbi felé látszik elmozdulni. Még akkor is, ha ez lejátszódik, be kell látnunk, hogy áthidalni kell a hidat, mielőtt összhang alakulhatna ki az orvosi marihuána tudománya és törvényességei között. Míg a marihuána orvosi használatának és a szabadidős használatnak a céljai nem azonosak (vagyis a tünetek enyhülése a magasba kerüléssel szemben), az orvosi marihuána ellenzői rámutatnak, hogy a határ gyakran homályos.
Az Amerikai Orvostudományi Főiskola 2008-ban állásfoglalást adott ki, amely kimondta, hogy "a bizonyítékok nemcsak az orvosi marihuána használatát támogatják bizonyos körülmények között, hanem a kannabinoidok számos jelzésére is utalnak. További kutatásokra van szükség a kannabinoidok terápiás értékének további tisztázása és meghatározása érdekében. optimális beadási módok. "
Ahogy haladunk előre, az endokannabinoid rendszer (az agy neuromodulációs lipidjeinek és receptorainak egy csoportja, amely részt vesz a különféle fiziológiai folyamatokban) és a marihuána kölcsönhatásának jobb megértése lehetővé tenné a kutatók számára, hogy mérlegeljék a biokémiai előnyöket és kockázatokat szint.
Az orvosi marihuána hívei azt akarják, hogy a kábítószert átminősítsék, hogy az ugyanolyan ütemtervvel rendelkezzen, mint más opiátok és stimulánsok. Ezenkívül a szövetségi kormánynak lehetővé kell tennie az úgynevezett "régen elfojtott kutatást".
- Ossza meg
- Flip
- Szöveg