Tartalom
Sok gondozó kíváncsi arra, hogy rendben van-e hazudni valakinek Alzheimer-kórban vagy más típusú demenciában, amikor azt tapasztalják, hogy nem sikerül megpróbálni meggyőzni hozzátartozóikat az igazságról.Sok évvel ezelőtt úgy gondolták, hogy szigorú valóságorientációt kell alkalmazni, amikor az Alzheimer-kórban szenvedő személyek összezavarodnak. Más szavakkal, ha az illető úgy gondolja, hogy a szülei még élnek, akkor azt ajánlották, hogy mondják meg neki az igazságot - hogy szülei meghaltak - annak érdekében, hogy visszatérjen a valóságba.
Nyilvánvaló, hogy ez a megközelítés nem működik, mert csak jobban felzaklatja az embert. Az Alzheimer-kór úgy hat az agyra, hogy az emberrel már nem próbál érvelni vagy logikát használni. Elfelejtették, hogy a szerettük meghalt, és ha ezt egyenesen elmondták nekik, akkor ez olyan hatással van rájuk, mintha a legelső alkalommal kapták volna meg ezeket a híreket. Kezdhetnek sírni, megkérdezni, hogy halt meg kedvesük, majd aggódhattak a temetésen való részvétel miatt.
Érvényesítés és átirányítás
A legtöbb zavart helyzetben a valóságorientáció már nem ajánlott. Ehelyett ajánlott nekünk érvényesít az illető érzései. Például, ha apád ideges, és látni akarja a saját édesanyját (aki már nem él), akkor hiányozhat az anyja, vagy valamire gondolhat a múltban, amelyet meg akar oldani. Próbáld érvényesíteni az érzéseit azzal, hogy ezt mondod: "Úgy hangzik, mintha az édesanyádra gondoltál volna. Mondj többet róla." Gyakran az illető elkezd emlékezetbe idézni, és elfelejti, hogy miért volt ideges. Az érzéseinek tiszteletben tartásával nem értesz egyet és nem is azzal a gondolattal, hogy az anyja még mindig él.
Az érvényesítés mellett átirányítás hasznos megközelítés ezekben a helyzetekben. Az átirányítás magában foglalja a szeretett ember figyelmének elterelését valami kellemesre. A fenti példában átirányíthatod apádat egy olyan tevékenységre, amelyről tudod, hogy élvezi, például zenehallgatásra vagy egy egyszerű, nem számára elsöprő játékra.
Amikor a terápiás szálak szükségesek
Bár a hazugság nem ajánlott rendszeres megközelítésként, néha az érvényesítés és az átirányítás nem működik. Ha apád ragaszkodik az anyja meglátogatásához, és rájössz, hogy csak akkor nyugszik meg, amikor elmondod neki, hogy elment a boltba, ez rendben van. Nem kell bűntudatot éreznie a "terápiás fib" elmondása miatt, ha inkább békében érzi magát a fib-kel, mint az igazsággal.
Néhány szerző, például Naomi Feil, aki a validációs megközelítés úttörője volt, úgy érzi, hogy kockázatos a terápiás rostokat megmondani, mert úgy érzi, hogy valamilyen szinten az Alzheimer-kórban szenvedő személy tudja az igazságot; ezért a hazugság veszélyeztetheti a gondozó és a betegségben szenvedő egyén kapcsolatát. Mások szerint azonban ez a kockázat csak akkor fordul elő, ha a fib ténylegesen felháborító hazugság.
Például, ha a kedvesed ragaszkodik ahhoz, hogy egy idegen legyen a fürdőszobában, te azt mondod neki: "Igen, ez a kedvenc szórakoztatód, Wayne Newton, és eljött neked énekelni!" jó eséllyel kedvesed szkeptikus lesz az állításoddal szemben, és talán még bizalmatlanná is válik veled szemben. Ez nagyon különbözik egy olyan terápiás fibustól, mint például: "Most ellenőriztem a fürdőszobát, és biztosan elment, mert most nincs senki."
Egy szó Verywellből
Amikor szembesül ezzel a dilemmával, ne felejtse el először kipróbálni az érvényesítést és az átirányítást, mivel ezek a megközelítések gyakran megteszik a trükköt. A lényeg az, hogy ha a fehér hazugság az egyetlen módja annak, hogy kedvesét jobban érezze egy adott helyzetben, és ez nem Ne bánts senkit, akkor segítesz kedvesednek azzal, hogy belépsz a világába, ahelyett, hogy rákényszerítenéd a valóságot. Ne feledje, hogy ez a megközelítés csak ideiglenesen működhet; mint a kihívást jelentő magatartások minden megközelítése, ezt is figyelemmel kell kísérni és ki kell igazítani, ha egyértelműen már nem működik.