Az orvosi Quackery 5 jele

Tartalom

• Az orvosi quackery árulkodó jelei
• Dodgy References
• Orvosi gyógymódok
• Orvosi ajánlások vagy anekdoták
• A bizonyítékok "évszázadai"
• "A tudomány nem tud mindent"

Az orvosi quackery-t lazán definiálják, mint a hamisságok, mint orvosi tények leplezésének gyakorlatát. Ez nem mindig anyagi haszonszerzés céljából történik, hanem gyakran a tények összeszedése vagy eltorzítása érdekében, egyszerűen a saját személyes meggyőződésének vagy állításának megfelelően.

Az orvosi quackery árulkodó jelei

Az orvosi mutatványok általában azt sugallják, hogy van olyan készségük vagy meglátásuk, amely szakértőnek minősíti őket, vagy olyan titkokat tártak fel, amelyeket a kormányok és az üzleti élet aktívan el akar nyomni. Gyakran feltűnően meggyőző eseteket hoznak fel, még olyan szakmai bizonyítvánnyal is, amely a tisztelet tiszteletét nyújtja számukra.

A quackery kiterjedhet olyan egyénekre vagy csoportokra is, akik tagadják a tudományt ("tagadók"), akik megerősítik ellentmondásos nézeteiket azzal, hogy szelektíven választják meg, mely tudományokat fogadják el és melyeket hagyják figyelmen kívül. Ez magában foglalhatja bizonyos vény nélkül kapható termékek és kiegészítők gyártóit is, akik hallgatólagosan olyan orvosi előnyöket javasolnak, amelyeket még soha nem sikerült megállapítani.

Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) igyekezett kiszűrni az ilyen állításokat, az internet ma olyan termékekkel és programokkal van tele, amelyek állítólag mindent kezelnek, sőt gyógyítanak a ráktól a cukorbetegségen át az AIDS-ig.

A quackokkal az a probléma, hogy maga a kifejezés látszólag valami szinte bohóckodásra utal, könnyen észrevehető és könnyen elvethető. De az egyszerű igazság az, hogy az orvosi quackok sikeresek, ha a kiszolgáltatott lakosság kétségeit és félelmeit ragadják meg, ígérve azokat a fajta orvosi bizonyosságokat, amelyekre a tudomány gyakran nem képes.

Az orvosi tények kiszűrése az áltudományból néha trükkös lehet. Számos árulkodó nyomra lehet azonban támaszkodni, ha bizonytalan vagy megkérdőjelezhető tudomány szembesül.

Dodgy References

Az etikai felülvizsgálat kielégítése érdekében a klinikai tudósok pontos részletességgel hivatkoznak kutatásaik minden aspektusára, lehetővé téve a társaik számára, hogy világos képet kapjanak a következtetések levonásáról. Éppen ezért a gyógyszercsomagok olyan hosszúak és bonyolultak - nemcsak azért, hogy átadják a törvényes mustrát, hanem annak biztosítására is, hogy minden releváns bizonyíték nyilvánosan elérhető legyen, még akkor is, ha Ön mint fogyasztó nem tudja teljes mértékben megérteni.

Nem elég például elfogadni, hogy "öt megkérdezett orvosból négy" támogat egy bizonyos terméket azzal, hogy tudja, hány orvost kérdeztek meg valójában; milyen típusú kérdéseket tettek fel; aki finanszírozta a kutatást; és ahol a kutatás megjelent. Ez különösen igaz, ha tetemes orvosi állításról van szó.

Az orvosi quackok gyakran kihagyják az orvosi referenciákat a kutatásukból, vagy ügyetleneket biztosítanak a tényleges jelentésekhez való hozzáférés nélkül (például felsorolással) New England Journal of Medicine, 2014 és semmi más).

Egy másik trükk, amelyet a quackek könnyen alkalmaznak, az egyetlen forrásból származó referenciák, vagyis egyetlen személy vagy entitás által létrehozott tanulmányok listája. Gyakran ezeket éppen egy termék értékesítő magánszemélyek vagy egy olyan vállalati egység végzi, amely nem hozta nyilvánosságra a kutatáshoz való kapcsolódását.

Ez nem azt jelenti, hogy minden terméknek vagy kiegészítésnek szüksége van egy enciklopédikus hivatkozási listára ahhoz, hogy valósnak lehessen tekinteni. De ha valaha olyan orvosi állítással szembesült, amely túl jónak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen, kérdezze meg magadtól: hol vannak a valódi bizonyítékok?

Orvosi gyógymódok

Mindig legyen gyanakvó minden olyan termékkel, eszközzel vagy programmal szemben, amely a lehetséges betegségek egész sorának orvoslását ígéri. Ez gyakran megfigyelhető a HIV elleni quack-gyógymódokkal, amelyek megerősítik az ember immunválaszát, és amelynek elveit ezután bármilyen számú társult és nem társult betegségre alkalmazzák.

Amikor egy termék azt állítja, hogy például HIV-t, rákot és szívbetegségeket kezel, akkor ennek az állításnak az alapja az a javaslat, hogy e betegségek patogenezise lényegében azonos - és ez egyszerűen nem így van

Persze rengeteg olyan gyógyszer van a piacon, amelyeknek egynél több orvosi alkalmazása van (például aszpirin). De ha bármely termék aktívan népszerűsíti magát a társulatlan betegségek széles körének kezelésében (vagy hatásainak csökkentésében), legyen óvatos.

Orvosi ajánlások vagy anekdoták

Az orvosi tanúvallomások még a korabeli kábítószer-reklámokban is problematikusak, ahol az egyén egy tévében vagy nyomtatott hirdetésben állítja, hogy egy bizonyos gyógyszer vagy termék mennyiben javította életét. Kényelmetlen gyakorlat, hogy fogyasztóként mindennap élünk, és amely néha finom vonalat húz a reklám és a kényszer között.

Ugyanez a gyakorlat, amelyet a kutyakutatók rendszeresen alkalmaznak. Ahelyett, hogy hivatkozott tudományt szolgáltatna állításaik alátámasztására, a quacks gyakran kizárólag anekdotikus bizonyítékokra vagy szívből jövő ajánlásokra támaszkodik termékeik valódiságának bizonyítékaként.

Tehát, kérdezheti, hogyan tud különbséget tenni egy ember a quack-tudomány és a real science között, ha például a kozmetikai és étrend-kiegészítő iparban ugyanezt a megközelítést alkalmazzuk? Ez igazságos és gyakran kemény kérdés.

Először is emlékeztesse magát arra, hogy a kozmetikumokat, vitaminokat és étrend-kiegészítőket másként szabályozzák, mint a vényköteles gyógyszereket, amelyek közül az utóbbi szigorú klinikai vizsgálatokat igényel az FDA jóváhagyásának megszerzéséhez.

Az egy dolog, hogy egy termék azt állítja, hogy fényesebb lesz a mosolya és jobb a bőre, ha használja. Más, ha egy termék azt állítja, hogy egy adott betegséget kezel vagy gyógyít. Ha valaha is találkozik ilyen termékkel, vegyen be bármilyen ajánlást egy szem sóval. Használja a legjobb megítélését, és ami még jobb, forduljon orvosához tanácsért.

A bizonyítékok "évszázadai"

A homeopátiás gyógyszerek és a hagyományos gyógyszerek, például a kínai gyógynövények népszerűségét gyakran alátámasztja az, amit a gyakorlók emlékeztetnek ránk, évszázados bizonyítékok. És ez igazságos. Az a tény, hogy egy bizonyos terméket vagy technikát milliók alkalmaztak a generációk során, olyan előnyökre utal, amelyeket helytelen lenne elutasítani.

Még a HIV-kezelők körében is gyakran használnak számos természetes terméket, például a capsicum (a chili paprikában található vegyület) helyi vagy transzdermális alkalmazását, amely enyhítheti a gyógyszer által kiváltott perifériás neuropathiával járó fájdalmat.

De az a tény, hogy valami évszázadok óta létezik, nem mindig jelenti a nagyobb fogyasztói piacot. Láttuk ezt a kava kava-val, a csendes-óceán déli részén lazító és szorongásgátló tulajdonságai miatt széles körben használt növényvel. A derivatív forma, amelyet Európában és Észak-Amerikában vény nélkül adtak el, állítólag számos halált okozott a káva káva által kiváltott máj-toxicitás miatt. Ennek eredményeként néhány ország aktívan tiltotta a termék bármilyen formában történő értékesítését.

Az a tény, hogy valami évszázadok óta létezik, önmagában nem jelenti annak előnyeinek megerősítését. Noha a leghatározottabban helye van a kiegészítő terápiáknak, többek között a HIV kezelésében, ne tántorítsák el azokat a hirdetéseket, amelyek állításukat "ősi bölcsességre" vagy arra alapozzák, hogy egy termék hány évszázad óta létezik.

Végezze el a kutatását, és tájékoztassa orvosát, ha valaha úgy dönt, hogy bármilyen kiegészítő gyógyszert alkalmaz.

"A tudomány nem tud mindent"

Ez az a téma, amelyben az orvosi szakemberek és a quackok megegyezhetnek: a tudomány nem tud mindent. És ez a lényeg. Az orvostudomány célja nemcsak beszámolni arról, amit a kutatás során talál, de amit nem. Az a tény, hogy valamiről kiderül, hogy nem meggyőző, még nem jelenti azt, hogy az eredendően helytelen. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy mi, mint tudományos közösség, nem tudjuk.

Ugyanez nem mondható el a quack-tudományról. A quackery-t lényegében az jellemzi, hogy az egyén vagy csoport elutasítja a hagyományos tudományt, ugyanakkor nem hajlandó elismertetni a saját kutatásának érvényességével kapcsolatos kétségeket. Nincs hely az önvizsgálatra; nincsenek feltáratlan bizonytalanságok. A quackok "tudományukat" bizonyítékként mutatják be, miközben igazságbeszélőként festik magukat, vagy a kormány, a vállalatok vagy az egészségügyi intézmények elnyomják őket.

Akár közvetlenül, akár közvetve, az összeesküvés vénája sok érvükön végigfut, és ez probléma. Azáltal, hogy termékeiket "újonnan felfedett igazságként" vagy "titokban feltárt" kifejezésként formázzák, az aláássa az ember bizalmát nemcsak az etikai tudományban, hanem magában az egészségügyi rendszerben is.

Saját személyes elfogultságának - a kormány, az egészségügyi hatóságok vagy az orvostudomány iránti negatív érzéseinek - azonosításával jobban elkülönítheti a tudományt az áltudománytól, és elkerülheti, hogy olyan termékek áldozataivá váljon, amelyek vagy elpazarolják a pénzét, vagy ami még rosszabb, jót tesznek veszélyeztetett egészség.