Tartalom
- Hogyan hozta létre a nyilvános elfogultság (és egy elírási hiba) a "Patero Zero" mítoszt
- A "Zero Patient" mítosz tartós hatása
Míg az elmúlt 20 év bizonyítékai nagyrészt eloszlatták azt a mítoszt, miszerint az észak-amerikai járvány Dugas volt a forrása, csak 2016-ban nyújtott be végleges bizonyítékot genetikai tudósok egy csoportja.
Az Arizonai Egyetem kutatócsoportja az 1970-es években több mint 2000 vérmintát szűrt át San Franciscóban homoszexuális férfiaktól. Elemzésük genetikai lábnyomot adott a vírusról, mivel terjedt a férfiak ezen populációjában, megváltozva és mutálódva. ahogy egyik egyénről a másikra szállt.
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a betegség valószínűleg jóval azelőtt ugrott ki a Karib-térségből, hogy Dugas még megfertőződött volna. Azt is kimutatták, hogy a vérében talált vírus genetikai variabilitása magas volt a vizsgálati csoport más férfitól vett mintákhoz képest .
Ez bebizonyította, hogy Dugas valójában vírussal fertőzött, amely egy ideje körözött a lakosság körében. Ha Dugas lett volna a járvány forrása, vírusának nem lett volna egy egyébként jól elterjedt kórokozójának genetikai lenyomata.
Hogyan hozta létre a nyilvános elfogultság (és egy elírási hiba) a "Patero Zero" mítoszt
Abban az időben, amikor a "Patero Zero" mítosz először elkezdett terjedni, a közvélemény félelme erős volt. Az emberek nemcsak azzal kezdtek megbirkózni, hogy a "meleg rák" már más populációkban is megfigyelhető, és szinte naponta jelentésekkel szembesültek, amelyek nemcsak a meleg férfiakhoz, hanem más megbélyegzett csoportokhoz, például a bevándorló haitiakhoz is kapcsolódtak. és az injekciós kábítószer-használók.
A fertőzés terjedésének hibája tombolt, a közvélemény gyakran megosztott volt a HIV "ártatlan" áldozatai (gyermekek, hemofíliák) és azok között, akik nem. Ennek a társadalmi háttérnek a hátterében olyan beszámolók, amelyek szerint egy meleg férfit megerősítettek az "AIDS forrásaként", olyan narratívát tápláltak, amelyet sokan csak nagyon szívesen fogadtak be.
A mítoszt annál frusztrálóbbá tette az a tény, hogy valójában soha nem a tudományon alapult; elíráson alapult.
1984-ben, amikor az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjának tisztviselői először megkezdték a 40 HIV-fertőzéssel megerősített meleg férfi szexuális hálózatának felkutatását, Dugast "O betegnek" nevezték, az "O" betű egyszerűen " Kaliforniából (oldalról) "
Amikor azonban a diagram végül elkészült, Dugas neve véletlenül a fertőzések csoportjának középpontjában állt. Ez nyilvánvalóan olyan átírási hibához vezetett, amelyben Dugast helytelenül "páciens 0" -nak (nulla) azonosították, és nem "O páciensnek".
A hiba esete csak a regény megjelenésével erősödött fel És a zenekar tovább játszott Randy Shilts, aki elmesélte a korai AIDS-járványt, és Dugast nihilista szexuális ragadozóként ábrázolta, aki csak nagyon örült a betegség terjesztésének:
"Club Baths, San Francisco, 1982. november. Amikor a nyögés abbamaradt, a fiatalember a hátán gördült cigarettáért. Gaëtan Dugas a fényekért nyúlt, lassan felforgatta a reosztátot, hogy partnere szemének ideje legyen állítsa be. Ezután egy pillantást vetett a mellkasán látható lila elváltozásokra. - Melegrák - mondta, szinte úgy, mintha önmagával beszélne. - Talán te is megkapod.
Shilts még tovább ment, és kijelentette, hogy Dugas "kulcsszerepet játszott az új vírus elterjesztésében az Egyesült Államok egyik végéből a másikba".
A könyvért és az azt követő filmért kapott kritikai dicséret csak megerősítette Dugast, mint a válság archetipikus gazemberét, miközben hallgatólagosan magának a meleg közösségnek a szexuális túlzásait hibáztatta. A könyv áttekintésében az Országos Szemle Dugast "az AIDS Kolumbusának" nevezték el, míg a New York Post odáig ment, hogy kijelentette: "Az embert, aki AIDS-t adott nekünk".
Mindkét esetben a média rávilágított a meleg közösség "mindenütt jelenlévő testiségére", amelyet Shilts ír le (aki maga csak nem sokkal 1994-ben bekövetkezett halála előtt közölte HIV-státusát).
A "Zero Patient" mítosz tartós hatása
Olyan erősen elfogadták a "Zero Patient" mítoszt, hogy annak hatását jóval az USA határain túl is érezték. Afrika egyes részein, ahol mind a fertőzési arány, mind a melegellenes érzelmek magasak, a "Zero Patient" régóta használják eszközként, amellyel a homoszexuálisokat felelőssé tehetik, sőt megbüntethetik a növekvő járvány miatt.
Nemrégiben 2011-ben Dr. Sam Okuonzi, az ugandai Egészségügyi Szolgáltatások Bizottsága kijelentette, hogy "a legelső AIDS-beteg ... Gaetan Dugus (sic) néven ... Zero Patient néven" bizonyíték arra, hogy a HIV az Egyesült Államokból Afrikába terjedt a homoszexuálisok következtében. szex.
Hasonló melegellenes állítások hangzottak el Zimbabwében, amikor 2015-ben David Parirenyatwa egészségügyi miniszter ragaszkodott ahhoz, hogy a homoszexualitás okozza a börtönök 28% -os fertőzöttségét annak ellenére, hogy megtagadták a fogvatartottak óvszerét, hogy jobban megvédjék magukat.
Még az Egyesült Államokban is a felelősség kijelölése melegellenes elfogultságot váltott ki, beleértve azt a régóta fennálló hitet, hogy a biszexuális férfiak a fertőzés hídjaként működnek a heteroszexuális nőknél. Noha ezeket és más mítoszokat nagyrészt cáfolták, továbbra is táplálják a meleg szexualitás rágalmazó nézetét, amely tisztátalan, felelőtlen vagy eredendően hamis.
A hibáztatás és megbélyegzés továbbra is tájékoztatja a HIV-t a közvéleményről. Maga az a tény, hogy az Egyesült Államok csak 2015 decemberében változtatta meg hivatalosan a melegvérrel kapcsolatos tilalmát, azt mutatja, hogy még a tudományt is elmozdíthatják indokolatlan félelmek és a negatív sztereotípiák fenntartása a "közegészség érdekében". Az ilyen nézetek további bizonyítékokat nyújtanak a HIV megbélyegzésére. Az Egyesült Államokban jelenleg a 1,1 millió HIV-fertőzött ember körülbelül 15% -a nincs tudatában annak, hogy fertőzöttek.A magas fertőzési arány továbbra is sújtja a meleg közösségeket (különösen a színes meleg férfiakat).
Nem világos, hogy a Gaëtan Dugas felmentése megváltoztatja-e ezeket a negatív felfogásokat. Világos, hogy a "Beteg Zero" bűnbakja még egy sötét emlékeztető arra, hogy az előítéletek és a fertőzések milyen szorosan kapcsolódnak egymáshoz, megállapítva azokat, akiknek "jött", hogy igazolják egy kormány vagy mi, mint egyének tétlenségét.