Tartalom
Nem minden erkölcsi kérdésnek is joginak kell lennie. Egyértelmû erkölcsi elengedhetetlen a pozitív STD-teszt megvitatása jelenlegi és potenciális szexuális partnereivel. A jogi kérdések azonban sokkal homályosabbak. Az STD terjedésének kriminalizálásával kapcsolatos potenciális problémák ellenére már jogellenes a szex, anélkül, hogy számos jogrendszerben pozitív STD tesztet hozna nyilvánosságra. Ezenkívül számos büntetőeljárás indult országszerte és külföldön. De vajon jó ötlet-e a védelem nélküli szex kriminalizálása és a szilárd tárgyalási készségek hiánya? Valójában több kárt okozhat, mint hasznot?Az emberek számos okból elmulasztják közölni a pozitív STD eredményeket. Valószínűleg a leggyakoribb a szégyen. A nemi úton terjedő betegségeket sok kultúrában nagyon megbélyegzik. Rendkívül nehéz lehet megbeszélést folytatni az STD-fertőzésről, amikor a kapcsolat korai szakaszában jár. Nem segít abban, hogy a szexről való beszélgetés sok ember számára rendkívül nehéz lehet, még az STD diagnózis poggyásza nélkül is. Végül nehéz lehet kitalálni, hogy mikor van a megfelelő időpont és hely a beszélgetésnek. Túl hamar, és úgy tűnhet, hogy a szexuális beszélgetés megzavarja az ismerkedés folyamatát. Túl késő, és fennáll annak a veszélye, hogy neheztelést vagy érzéseket kelthet, hogy valakit feleslegesen és igazságtalanul veszélyeztetnek.
Fontos megemlíteni azt is, hogy az emberek megbüntetése az STD-diagnózis közlésének elmulasztásáért valójában nem egy rendkívül hatékony módszer az STD-kockázat csökkentésére. Az egyének évekig nem tudnak és nem is tudnak a tünetmentes STD-fertőzésekről. Sok orvos nem vizsgálja meg megbízhatóan és rendszeresen pácienseit még a leggyakoribb bakteriális STD-k miatt sem. Néhányan aktívan kerülik az erősen megbélyegzett betegségek, például a HIV és a genitális herpesz szűrését. Mint ilyen, az STD-vel fertőzött emberek többsége valószínűleg nincs tisztában ezzel a ténnyel.
Mi a tét?
Két fő szisztematikus probléma van az STD kriminalizálási törvényeivel:
- Tisztességtelenül megbüntetik azokat az embereket, akik elég felelősek azért, hogy rendszeres STD szűrést végezzenek.
- Mivel a szegény és kisebbségi egyének nagyobb valószínűséggel keresnek egészségügyi ellátást az egészségügyi intézményekben és az állami klinikákon, és ezáltal nagyobb valószínűséggel kerülnek átvilágításra, ez a jogszabály nagyobb valószínűséggel rájuk is vonatkozik.
Az első kifogásom jellege nyilvánvaló. Kizárólag az STD tudatos terjesztése miatt lehet büntetőeljárást indítani ha tudja, hogy STD-je van. Sajnos, mivel az STD-ben fertőzött emberek túlnyomó többségének fogalma sincs erről a tényről, csak azok az egyének vonhatók felelősségre e törvények alapján, akik elég felelősek vagy tünetekkel járnak ahhoz, hogy a vizsgálatokat megkereszék. Több százezer ember van, akiket nem tesztelnek rendszeresen, mert vagy nem hiszik, hogy veszélyben vannak, vagy inkább nem tudnák, hogy pozitívak-e. E törvények szerint továbbra is kiteszik partnereiket nem kell aggódnia semmilyen jogi következmény miatt - csak személyes és érzelmi következményekkel. Ezért a kriminalizáció aktívan visszatartó erőt jelenthet a teszteléshez. Ez valódi probléma, mivel elég nehéz meggyőzni az embereket arról, hogy teszteljék az STD-ket.
Ami a második kifogást illeti, a fiatalokat, a szegényeket és a kisebbségi egyéneket nagyobb valószínűséggel tartják magas kockázatúnak orvosaik, és így nagyobb valószínűséggel tesztelik őket. Valószínűbb, hogy olyan állami klinikákat is meglátogatnak, mint a Planned Parenthood, ahol az ilyen tesztek szabványosak. Ennek eredményeként aránytalanul veszélybe kerülhetnek azáltal, hogy ismerik STD státuszukat, miközben sok készségük vagy lehetőségük hiányzik a fertőzések egészséges kezelésére.
Ennek ellenére ezek csak a szisztematikus kérdések. Az STD kriminalizációval kapcsolatos további tényleges aggodalom az, hogy a személyes felelősség fontosságába vetett hit mellett repül. A szexuális támadásokon és más kényszerítő szexuális élményeken kívül az embereket arra kell ösztönözni, hogy vállalják a felelősséget saját szexuális egészségükért. Ez jobb ötlet, mint arra ösztönözni őket, hogy pereljék be partnereiket. Aggódunk, hogy jogi ürügyet adunk az embereknek arra, hogy ne hozzanak létre ésszerű szexuális előtti ellenőrzőlistát - ideértve a potenciális szexuális partnerekkel való beszélgetést arról, hogy megvizsgálták-e náluk az STD-t, mire tesztelték őket, és hogy fontos a biztonságos szex gyakorlása - csak arra ösztönzi őket, hogy ne gondolkodjanak a szex kockázatain. Nem ösztönzi őket arra, hogy szembesüljenek e kockázatokkal.
Gondolnivalók
Ha tudja, hogy nemi úton terjedő betegségben fertőzött, akkor a szex előtt beszéljen partnerével a diagnózisáról. Ez igaz mind azért, mert ez a helyes cselekedet, mind azért, mert megvédheti Önt a büntetőeljárás alól az STD közlésének elmulasztása miatt. A témáról szóló törvények joghatóságonként eltérőek. Viszonylag egyszerű kérdés azonban, hogy a legtöbb államban megóvja magát a büntetőeljárás elől. Mindössze annyit kell tennie, hogy a szex előtt közölje partnereivel az esetleges fertőzéseket; gyakorolja a biztonságosabb szexet; és különben felelős, lelkiismeretes és gondos felnőttként viselkedjen.
Remélhetőleg úgyis mindezt elvégzed. Ijesztő lehet megbeszélni az STD kockázatokat egy romantikus partnerrel. Lehet, hogy egyesek nem tudják kezelni. Mégis sokkal jobb, ha őszintén választanak nekik, mielőtt a dolgok megkezdődnének. Az STD-ben szenvedők megtalálják és megtalálják a szerelmet, de sokkal nehezebb megtartani ezt a szeretetet, amikor a kapcsolat hazugsággal indul. Ezenkívül jogi mentség lehet a fertőzés hivatalos diagnózisának hiánya. Végül azonban ez nem segít megvédeni a partner hibáitól, még akkor sem, ha úgy tűnik.