Érvek a jobb halálra vonatkozó jogszabályok mellett

Tartalom

• Véleménykülönbségek
• Ahol a halálhoz való jog törvényes
• A meghalni való törvények megértése
• A halálra jogos törvények előnyei

Számos érv szól arról, hogy az embereknek jogukban áll-e meghalni, amikor szándékosan és megtervezésükkel úgy döntenek, hogy véget vetnek saját észlelt fájdalmuknak és szenvedésüknek.

Véleménykülönbségek

A meghaláshoz való jog mellett és ellen kifejtett érvek többsége ideológiai jellegű, amelyek a civilitás számos fontos aspektusán alapulnak: a törvényen, a valláson vagy a szellemi meggyőződésen, az etikán és a társadalmi szokásokon. A vélemények a személyes tapasztalatok, a hitrendszerek, az életkor, a kultúra és az emberiség egyéb aspektusai alapján változnak, amelyek befolyásolják, hogyan gondolkodunk az élet fontos vonatkozásairól.

Halál méltóságszervezetekkel

Ahol a halálhoz való jog törvényes

Az Egyesült Államokban, kivéve néhány olyan államot, amely elfogadta a halálra vonatkozó jogszabályokat, technikailag gyilkosságot követett el az az orvos, aki halálos szerrel injekciózza a halálra vágyó beteget. A meghalni való joggal foglalkozó törvények jogorvoslatot kívánnak az orvosok számára, akik segítik szenvedő betegeiket életük végében. Az Egyesült Államokon kívül az eutanázia az ország törvénye Kanadában, Hollandiában, Kolumbiában, Belgiumban, Luxemburgban és Svájcban.

A meghalni való törvények megértése

A meghaláshoz való jog, más néven orvos által segített halál vagy haláleset, olyan mentálisan kompetens, végzetes betegségben szenvedő felnőttek számára nyújt prognózist, amelyek legfeljebb hat hónapos prognózist igényelnek és kaphatnak vényköteles gyógyszert. haláluk. Az állami szinten megvizsgálandó törvények többségét Oregon halálával a méltósággal törvény alapján készítették, amelynek értelmében két orvosnak meg kell erősítenie a beteg tartózkodási helyét, diagnózisát, prognózisát, mentális kompetenciáját és a halál iránti kérelem önkéntességét. Ezen kívül két várakozási idő szükségesek.

Jogszabályok, amelyek támogatják a beteg halálhoz való jogát

A halálra jogos törvények előnyei

Íme néhány érv a betegek halálának megadása és az ezeket a kívánságokat teljesítő egészségügyi szolgáltatók védelme mellett. Hasonlítsa össze ezeket az érveket a halál mellett méltósággal és a halállal szemben a halállal szemben.

• A beteg halála véget vet neki a fájdalomnak és a szenvedésnek.
• A betegeknek lehetőségük van méltósággal meghalni, félelem nélkül, hogy elveszítik fizikai vagy szellemi képességeiket.
• Csökken a család egészére fordított egészségügyi pénzügyi teher.
• A betegek végső búcsút rendezhetnek szeretteikkel.
• Ha előre tervezik, a szerveket betakaríthatják és adományozhatják.
• Orvos segítségével a betegek nagyobb eséllyel élhetnek fájdalommentes és kevésbé traumatikus halált (méltóságteljes halál).
• A betegek akkor szüntethetik meg a fájdalmat és szenvedést, ha nincs remény a megkönnyebbülésre.
• Egyesek szerint a segített halál méltósággal ellentétes a hippokratészi esküvel; az „először ne ártson” kijelentés arra is vonatkozhat, hogy segítsen a páciensnek megtalálni a végső fájdalomcsillapítást a halálon keresztül.
• Az orvosi vívmányok lehetővé tették az életet azon túl, amit a természet megengedhetett volna, de ez nem mindig a szenvedő beteg érdekét szolgálja, és nincs remény a gyógyulásra.
• A megélhetési végrendelet, amelyet a beteg egészségügyi kívánságainak irányadó dokumentumának tekintenek, egyértelmű bizonyítékot szolgáltathat a páciensnek az élet végi ellátással kapcsolatos döntéseiről.

• Ossza meg
• Flip
• Email